OBJETIVO: Avaliar a desadaptação marginal entre intermediário micro-unit e cilindro metálicos, variando a angulação dos implantes, com dois tipos de materiais e diferentes técnicas de moldagem. MÉTODO: Modelo com três implantes (um perpendicular ao plano horizontal e dois inclinados) usando intermediários micro-units. Uma barra mestre acoplada ao modelo serviu de situação controle para avaliar a adaptação dos vinte corpos de prova, feitas com estereomicroscópio óptico. RESULTADOS: A confiabilidade do avaliador foi avaliada com Índice de Correlação Intraclasse, obtendo 99,6% (ótimo). Houve diferença estatisticamente significante entre os grupos, e com o teste Mann-Whitney comparou-se os grupos aos pares para um resultado mais preciso. CONCLUSÃO: O grupo que apresentou melhor comportamento foi o de tray aberta e silicone por condensação. O de pior resultado, que foi preciso ser moldado diversas vezes, foi o de tray fechada e silicone por condensação.

OBJECTIVE: To evaluate the marginal misfit between intermediate and micro-unitmetal cylinder, by varying the angle of the implants, using two different types of material and different molding techniques. METHODS: A model was made with three implants (one perpendicular to the horizontal plane and two inclined) using micro-unit intermediates. A rod attached to the master model served as a control condition to evaluate the suitability of the twenty specimens, carried out with the help of an optical stereomicroscope (Pantec, Brazil; Materials Testing Laboratory, São Leopoldo Mandic, Campinas, São Paulo). RESULTS: Evaluator reliability was assessed using theIntraclass Correlation Coefficient, obtaining 99.6% (excellent). There were significant differences between groups, and the Mann-Whitney test compared groups in pairs for a more accurate result. CONCLUSION: The group which presented the best behavior was open tray and condensation silicone and the worst result, that needed to be cast several times, was closed tray and condensation silicone.